長時間儲存測試

Brilliant

function 發表於 2014-3-22 21:17
我想你已經知道答案了，問題是在於你們要不要去了解自己產品的特性。
不管是原料、製程、或事顧客使用問題 ...

許老師你好，現在的情況是顧客跟公司都不滿意對方的解釋。
其實，這一些都不是可靠度的問題，而是台灣公司一般普遍的政策問題了。



-------------以下是抱怨文，我盡量縮短文句。--------
的確有些想法，但，他人自有考量。
(1)IQC：如果買台高倍顯微鏡，會比分光儀容易申請吧。（還在討論）
(2)製程：建議，建立機台操作及環境最佳參數，降低人為影響。（溝通協調中）
(3)IPQC：再多做更多實驗，多抽樣一些也好。（只能盡力而已。）
(4)可靠度資料蒐集：再多給我一個人吧，讓我有時間做實驗蒐集資料，深入研究問題的本質吧。
經理說，下星期一要開會討論，請這兩天把報告完成。
研發說，這個樣品，下星期前請驗證完畢。
業務說，這樣品這星期需給客戶試用。
業務說，新產品測試需求，需規範與實驗方式。
工程說，這樣品需月底結案，
採購說，新供應商需作驗證。
不斷重複的歷史......
想想，還真得感覺有點恐懼。
--------------------------------------------------------------------------------------

function

你的抱怨正是一般公司共通的問題！
大多數公司都會因為時間、人力、成本問題而束手無策！
其原因為，大家都是等到出問題了，才想要解決問題，但是卻會因為上述問題而無解！
其實不是無解，是來不及解了!但還是要解，所以就會浪費資源去得到大家都不滿意的解。
所以我才會說公司要不要去了解自己的產品?如果要了解，那就不是等到出問題了才去了解！平常就該弄清楚的！
如果平常的研發系統中已經能夠了解自己的產品(不只是合格與否)，那麼一但有問題就很容易解決，不需要浪費太多資源！
那麼，平常就要做這些事情會不會更浪費資源呢?
了解自家產品的事情只要做一次就結束了，而顧客問題會一直提出的，如果大家能算算看就知道哪一個做法比較划算了。