長時間儲存測試

function

我覺得要先知道試驗的目的，目的應該有兩種可能：
1.要驗證產品耐儲存環境能力，這種不需要做到半年，只要找出環境極值來試驗即可，不需要長時間。
2.要驗證產品經過半年儲存後有沒有問題，這是儲存壽命問題，理論上當然可以利用加速壽命試驗來驗證，方法不難，但是必須先了解產品在長時間儲存環境下的失效主要機制及影響環境，才來規劃驗證驗方法，實務上大部分可能都不知道，常常會卡在這個問題上。
如果只是要速成的給個試驗規格來比照相當於6個月的儲存環境，我覺得是不可信的。
建議，如果還沒有找到更好的答案前，開始照著要求試驗吧，但是記得試驗時要全程監控產品變化(監控甚麼參數要好好考慮)，累積對產品的經驗，以後碰到同樣問題或許不需要試驗就可以知道答案了。

function

要先知道紡織類的尼龍淋膜聚酯TPU布料所產生的布料老化現象是受哪些環境應力影響，例如溫度、濕度等，然後就可以利用加速壽命試驗的方法找出活化能(溫度)或其他參數，這樣就可以有公信力的預測儲存壽命了。

function

我想你已經知道答案了，問題是在於你們要不要去了解自己產品的特性。
不管是原料、製程、或事顧客使用問題，都是要自己去瞭解的!
光是做了一些溫度試驗，然後就告是客戶目前試驗結果一切正常，你認為顧客會滿意嗎?

function

你的抱怨正是一般公司共通的問題！
大多數公司都會因為時間、人力、成本問題而束手無策！
其原因為，大家都是等到出問題了，才想要解決問題，但是卻會因為上述問題而無解！
其實不是無解，是來不及解了!但還是要解，所以就會浪費資源去得到大家都不滿意的解。
所以我才會說公司要不要去了解自己的產品?如果要了解，那就不是等到出問題了才去了解！平常就該弄清楚的！
如果平常的研發系統中已經能夠了解自己的產品(不只是合格與否)，那麼一但有問題就很容易解決，不需要浪費太多資源！
那麼，平常就要做這些事情會不會更浪費資源呢?
了解自家產品的事情只要做一次就結束了，而顧客問題會一直提出的，如果大家能算算看就知道哪一個做法比較划算了。