睿地可靠度論壇(TW-REDI Forum)

 找回密碼
 立即註冊
查看: 6567|回復: 1
打印 上一主題 下一主題

MTBF 假設條件? [複製鏈接]

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
4
帖子
186
主題
55
記錄
0
分享
0
日誌
0
閱讀權限
100
最後登錄
2023-10-27
在線時間
795 小時
樓主
發表於 2013-11-7 22:02:07 |顯示全部樓層
會這樣算的假設前提是,產品的失效過程是Poisson process,
也就是產品的失效機制是屬於沒有累積性的。
但是即使是這樣,也不宜用很多的試件,而每個試件都做很短的試驗時間!

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
4
帖子
186
主題
55
記錄
0
分享
0
日誌
0
閱讀權限
100
最後登錄
2023-10-27
在線時間
795 小時
沙發
發表於 2013-11-11 11:06:41 |顯示全部樓層
一點都沒有困難!自己研發的產品應該自己了解失效特性啊,
如果在研發過程中有好好做FMEA,自然就瞭解了!
如果FMEA沒做!也不了解產品失效特性,萬一有損傷累積的失效機制存在,那麼產品在市場上用久了,也自然會發現有壽命的問題,那就是隱含產品失效機制中有損傷累積的失效機制存在,只不過這時候就太慢了!
工程師只有老老實實的了解自己的產品才是正道,自家產品特性別人是無法告訴你的!
就像是自家生產的油有沒有含銅葉綠素,如果自己都不知道,那麼有誰能知道呢?這算是負責的做法嗎?
至於試件數量問題,如果是件數量多到讓每個試件都只做很短時間的試驗,短到不夠讓產品完成他的任務,那就是太短了,也就是是件數量太多了!例如,冷氣機假設每次開機就操作8小時,而試驗時,你只讓每台冷氣機跑1小時,那就明顯太短了!
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

Archiver|手機版|睿地可靠度論壇(TW-REDI Forum)   

GMT+8, 2024-5-15 08:25 , Processed in 0.051381 second(s), 9 queries .

Powered by Discuz! X2

© 2001-2011 Comsenz Inc.

回頂部