睿地可靠度論壇(TW-REDI Forum)

 找回密碼
 立即註冊
查看: 7350|回復: 2
打印 上一主題 下一主題

QKC20180914:讀書會_FMEA 後傳-應用篇(風險分析、設計審查、設計變更、最適決策、內稽管審...) [複製鏈接]

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
5
帖子
1525
主題
739
記錄
1
分享
0
日誌
213
閱讀權限
100
最後登錄
2024-10-15
在線時間
2326 小時
跳轉到指定樓層
樓主
發表於 2018-8-31 08:56:40 |只看該作者 |倒序瀏覽
本帖最後由 hlperng 於 2018-8-31 09:02 編輯

品質學會品質知識社群 (QKC) 讀書會
專題:FMEA 後傳-應用篇(風險分析、設計審查、設計變更、最適決策、內稽管審...)
時間:2018 年 09 月 14 日(星期五) 15:00 - 18:00   
地點:品質學會九樓教室(台北市羅斯福路 2 段 75 號)
引導:彭鴻霖會友



Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
5
帖子
1525
主題
739
記錄
1
分享
0
日誌
213
閱讀權限
100
最後登錄
2024-10-15
在線時間
2326 小時
沙發
發表於 2018-9-4 08:40:01 |只看該作者
本帖最後由 hlperng 於 2019-6-9 09:45 編輯

FMEA 本來是可靠度領域的失效分析技法之一,不是為了認證用,也不是單獨作業。FMEA 與品質管理的連結是在車輛產業。

AIAG-VDA FMEA Handbook 2018 FMEA 六步驟,失效分析之後的兩個步驟為風險分析和最適決策。所以風險分析和最適決策是失效分析的後續作業。

ISO 9001:2000 只在簡介提到品質管理與風險管理的關係,沒有提到 FMEA,ISO/TS 16949:2002 的補充條文,FMEA 出現 7 次,以分析方法的方式要求。

ISO 9001:2008 只在簡介中提到風險 2 次,本文沒有風險和 FMEA 的要求。ISO/TS 16949:2009 車輛產業補充條文,本文風險出現 5 次、FMEA 出現 8 次,兩者沒有實質連結。

ISO 9001:2015 只要求風險思維與風險分析,但是沒有使用 FMEA 進行風險分析的規定。IATF 16949:2016 出現 FMEA 26次,以「風險分析(例如 FMEA)」 的方式描述有 16 次,其中 2 次分別是說明基於產品安全性要求設計 FMEA 與過程 FMEA 的特殊核可,4 次說明過程 FMEA 為管控(監視、量測、審查、或稽核)的重點項目,1 次說明過程 FMEA 為製造過程的設計輸出,3 次為附錄中的名詞引述。

Toyota 汽車公司利用 FMEA 作為設計審查 (design review)、設計變更 (design change) 的基礎(決策依據文件):
  • GD3: Good Design, Good Discussion, and Good Design Review
  • FMEAM: Failure Mode and Effects Analysis of Modification
  • DRBFM: Design Review Based on Failure Mode

通用汽車公司提出 GD3 及 DRBFM 的修改做法:  
  • GD3: Good Design, Good Discussion, and Good Disection
  • DRBFM: Design Review Based on Failure Modes
  • DRBTR: Design Review Based on Test Results
  • DRBDP: Design Review Based on Design and Process



Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
5
帖子
1525
主題
739
記錄
1
分享
0
日誌
213
閱讀權限
100
最後登錄
2024-10-15
在線時間
2326 小時
板凳
發表於 2018-9-4 10:01:10 |只看該作者
本帖最後由 hlperng 於 2019-6-9 09:54 編輯

風險分析
風險優先數 (risk priority number, RPN) 是一個美麗的錯誤。

MIL-STD-1629A:1980 使用關鍵性指標 (criticality index, CI) 表示風險水準。車輛產業使用風險優先數。

風險的定義:危害事件的程度 (magnitude) 與頻度 (frequency) 的綜合考量結果。程度以嚴重性 (severity) 表示、頻度以可能性 (likelihood) 表示。

量化表達風險:
風險 = 危害的期望值 = 危害程度 x 危害頻度 = 嚴重性 x 可能性


VDA FMEA:2012 使用五步驟分析,AIAG-VDA FMEA:2018 改為六步驟分析,AIAG-VDA FMEA:2019 又改為七步驟分析。
不同版本的手冊說明,除增加範圍定義之外,唯一的不同點在於 VDA FMEA:2012 成為行動分析 (action analysis)、AIAG-VDA FMEA:2018 稱為風險分析 (risk analysis)。

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

Archiver|手機版|睿地可靠度論壇(TW-REDI Forum)   

GMT+8, 2024-11-1 10:23 , Processed in 0.053519 second(s), 10 queries .

Powered by Discuz! X2

© 2001-2011 Comsenz Inc.

回頂部