睿地可靠度論壇（TW-REDI Forum）

標題: 甚麼行業需要壽命試驗? [打印本頁]

作者: function 時間: 2012-3-10 20:47:01 標題: 甚麼行業需要壽命試驗?

近年來很多公司開始有壽命試驗的需求，但是有些公司好像還沒感覺，
想請大家來說說，甚麼行業需要壽命試驗，評估產品的壽命?

作者: Eric 時間: 2012-3-11 22:10:04

就有看過的報告來看一般而言
1.IC產品 2.被動元件類(doide..等等) 3.面板 4.系統模組類(MTBF)
大多看到的報告都是MTTF or MTBF預估能達到如30萬小時或是幾%的信賴水準求FITs
當然還有其他產品也是需要只是比較常看到這些產品別
看到計算公式大多是1.Arrhenius Model 2.Hallberg-peck Model 3.Eyring Mode
大概這幾種比較常在報告中被使用

作者: annp 時間: 2012-3-13 14:49:02

幾乎所有3C 產品，元件類,半成品,終端產品
我想到的有電腦周邊產品、手機、車用零組件、相機零組件、投影機、影印機......還有很多
大家一起想看看....

作者: smith 時間: 2012-3-13 21:59:42

還有綠能產品,如

ED面板,太陽能面板,LED燈等等;還有節能家用電器產品:如:電漿電視,冰箱,燈管,冷氣等等;還有通訊產品,如:傳真機,事務機,網路通訊等等.

作者: Eric 時間: 2012-3-16 08:48:28

元件可靠度報告在網路上比較容易搜尋到
系統級可靠度好像就沒什麼看到過耶
有人可以分享一下這類的報告或是說明學習一下嗎??

作者: aylin 時間: 2012-3-17 00:14:32

有趣的問題: 對產品負責的廠商(不管何種行業), 只要想掌握產品可靠度資訊, 應該都有壽命試驗的需求
實務上看, 有顯性需求廠商(如客戶要求或法規要求), 一定最先要求, 另全新開發產品也是要試驗的
如元件\模組廠商,只要其客戶稍具規模多半會被要求; 預期使用較久產品,也會要求,如通信,汽車,太陽能板,風力發電機...等; LED照明則是美國EPA\DOE為確保通過認證LED燈可使用3年, 故規定要做6000H壽命試驗
過去台灣電子產業, 成品廠壽命試驗較少要求, 一方面OEM\ODM形態做什麼試驗客戶有規格, 另方面產品生命週期太短(手機18月,PC\NB 3年),正常情況問題不大

作者: function 時間: 2012-4-5 20:18:26

aylin 發表於 2012-3-17 00:14
有趣的問題: 對產品負責的廠商(不管何種行業), 只要想掌握產品可靠度資訊, 應該都有壽命試驗的需求
實務上 ...

LED照明則是美國EPA\DOE為確保通過認證LED燈可使用3年, 故規定要做6000H壽命試驗

只要通過6000H壽命試驗就可以了嗎?
為什麼在LED燈的規格標示會看到有4萬或6萬小時壽命呢?
很多產品都是有類似問題，
所以我要問的是，需要加速壽命試驗嗎?還是只要通過規範規定的試驗就可以了?

作者: Astro_tsai 時間: 2012-4-6 15:23:01

的確, 現在的電子產品在元件端似乎都會做相關的壽命測試(因為會被客戶要求)
至於ODM/OEM廠只要follow 客戶的要求, 客戶要你做A, 就做A, 不會多做,甚至會去nego, 因為能少花一點錢, 就會多賺一點

再者現在的3C產品, life cycle 都很短, 甚至半年一年就已經phase out, 廠商推新產品不是以品質為考量, 而是以fashion 為考量, 不管產品的quality 是否tune 到最佳, 不管內部issue 是否已經close, 先推出的能先賺, 賺完第一波之後, 就phase out, 再換下一款, 時間不等人的

現在遇到許多客戶也不會確實要求要做壽命測試, 都只是跑跑Prediction, 玩太認真還會被笑

以前曾經遇到一個server 客戶, 要求確實的做prediction, 每個chipset, component 的溫升變化, 電壓變化都要量出來, 當RD聽到這些要求, 臉綠了, 寧可不接單, 也不要做prediction.

作者: function 時間: 2012-4-9 17:27:36

感謝這麼多朋友提出不同看法，
其實我的看法是要看使用的需求，當然這並不是單純的看顧客說甚麼，而是要分析顧客的真正需求！
至少有幾種狀況我認為是需要(加速)壽命試驗，來評估產品的壽命的：
1.產品是放在系統中，需要定期更換的。
2.產品失效會造成安全事故或重大影響的，需要訂出使用的安全期。
3.關鍵性的零件，會造成顧客產品的壽命問題的。

作者: aylin 時間: 2012-4-11 23:03:25

function 發表於 2012-4-5 20:18
LED照明則是美國EPA\DOE為確保通過認證LED燈可使用3年, 故規定要做6000H壽命試驗

只要通過6000H壽命試驗 ...

之前出國一趟回來後忘記PW 被擋在門外好在終於找到...

印象中老美只是想確保DOE頒證的LED燈具可使用超過2/3年(不同應用) 免得官方沒面子
除要廠商提供保固另就是通過6000H壽命試驗 (基本上是以連續點燈換算時際使用半天點燈)

實務上, 目前高亮度LED快速發展中, 大約6~9月就會換代, 所以通過測試產品,
可能已經下架, 故業界一直在探討(與要求)加速壽命試驗方法, 但尚無共識

另一問題是, 早期說LED燈有超過10萬小時的理論壽命, 那是針對LED晶片來看. 但實務上
(1) LED燈具包括Driver (Control gear): 電源供應器使用的電解電容壽命只有數千到萬小時
(2) LED光源使用的螢光粉除受溫濕度, 連UV都會影響其表現, 只是仍無法確實掌握
(3) 純表達方式的問題,許多DATASHEET是以@25C來表示壽命,但LED燈一通電Tj可能達45C
散熱沒做好65C或更高也是常見, 實際壽命就折半再折半...

作者: function 時間: 2012-4-12 23:01:41

看來賣場買的燈上面標示的壽命都是騙人的！
有沒有人真的測過壽命??

作者: shhuang 時間: 2012-5-19 17:52:28

本帖最後由 shhuang 於 2012-5-19 17:53 編輯

傳統觀念是只有使用年限長的產品需要壽命試驗，如汽車業、航空業的零組件及系統。
因為汽車與航空器都是必須運行十年以上，而且關乎人身安全。

旦新的想法是利用加速壽面試驗機加速產品產生老化、破壞及失效，以利於所有產品在研發設計階段便提高可靠度，而不僅限於使用年限長的產品。

作者: Astro_tsai 時間: 2012-5-24 19:28:11

Eric 發表於 2012-3-16 08:48
元件可靠度報告在網路上比較容易搜尋到
系統級可靠度好像就沒什麼看到過耶
有人可以分享一下這類的報告或是 ...

系統級的可靠度報告?
通常大客戶如Hx, Dxxx, Ixx等會要求ODM廠商做prediction, or Demostration 測試,
但是是否會提供給下游客戶?? 天曉得

歡迎光臨睿地可靠度論壇（TW-REDI Forum） (http://tw-redi.com/)