兩項系統思維手法：STPA & FAST
本帖最後由 hlperng 於 2020-10-15 22:27 編輯系統理論過程分析 (System-Theoretic Process Analysis, STPA) 與功能分析系統技法 (Function Analysis System Technique, FAST)
STPA 基於系統安全分析，在規劃整合的系統設計階段，從宏觀的危害與安全觀點，由上而下，檢討少了甚麼。2012 年 MIT Lancy Leveson 教授所倡議。
FAST 基於價值工程與價值分析，在資源定義的細部設計階段，從微觀的技術與成本觀點，由下而上，檢討多了甚麼。1964 年由 Charles W. Bytheway 先生所倡議。VA/VE + FAST。
事出有因，問題發生了、不一定是東西壞了或者是事情沒做好，有可能是系統外 (包括邊界與外界) 的因子所造成的，這就是 STPA 跳出框框之外 (out of box) 系統思維的運用。設計是完美的，但是事故還是發生了，不能只是說一句「遺憾」就了事。
韌性系統即使在發生失效 (故障) 時，仍然可以成功地操作。系統的潛在失效模是各式各樣，同時也存在著個別獨特的韌性。
參考資料：
[*]Nancy G. Leveson (2019), CAST Handbook: How to Learn More from Incidents and Accidents.
[*]Nancy G. Leveson and John P. Thomas (2018), STPA Handbook.
[*]Nancy G. Leverson (2011), Engineering a Safer World - Systems Thinking Applied to Safety.
[*]Nancy G. Leveson (2009), Engineering a Safer World.
[*]
頁:
[1]