關於可靠度預估問題
各位老師、先進們午安：我在可靠度預估上遇到些問題，希望大家可以幫忙我解惑。
在Excel附件中的"計算1"工作表 , 它是以各別的MTBF去加總計算
MTBF。"計算2"工作表,它是以各別的零件失效率加總後 , 再計算
MTBF。二者算出的MTBF相差很大 , 想請教大家 , 哪種才是對的
算法。非常感謝!!
可靠度預估是假設系統為串聯系統，所以每個零件的失效率相加等於系統的失效率，
計算2才是對的。 本帖最後由 ErinHsieh 於 2012-5-23 09:04 編輯
許老師早安：
謝謝老師昨天的解答，想繼續問昨天的問題，計算１是經由朋友公司的可靠度預估軟體估算出來的，在它的計算方式中，我不太懂為什麼要使用各別零件的MTBF去相加出來做為整體系統的MTBF，這樣的估算其用意是假設零件是並聯的方式嗎？因為這種方式算出來的可靠度(以2年不失效估算)非常的高，約為98.5%。
就上課時老師給的觀念，我也認為是計算2的方式是對的，但算出的可靠度(以2年不失效估算)只有0.00535%，我算到這裡就呆住了，不太懂為什麼2種計算方式會有這麼大的差別，因此想再麻煩老師指點一下，是否在算法上或觀念上哪裡有錯誤，謝謝老師!! 請問你朋友用的是哪一套軟體?
請他看看手冊上的說明依據的算法是甚麼?
第2種算法得到的MTBF為1781小時，也就是說平均使用1781小時就會有一次失效，如果這是每天24小時連續操作的系統，其可靠度並不好。所以如果你要連續使用兩年(任務時間為2年)都不失效的機率當然很低。
如果你是每次使用8小時(任務時間8小時)，那麼可靠度還是很高的。 許老師晚安：
謝謝老師的解答。
朋友說軟體是使用"皮托科技-Relec"這套軟體，至於依據的算法要再他再看一下。 Relex? 這是皮托代理的軟體, 小弟公司也有用, 平常都是計算出失效率後, 再累加 求得產品總失效率 再倒數可得MTBF,
另外8hr 跟24hr 在這套軟體內是可以設定的, duty cycle=100%, or....
頁:
[1]